Категории; Наследство; у меня такой вопрос! Отец умер, при жизни заключил договор долевого. Некоторые вопросы наследования объектов инвестиционной деятельности и долевого участия в строительстве. Идрисова, стажёр нотариуса г. Москвы, преподаватель кафедры гражданского права Академии труда и социальных отношений. Известен случай, когда до принятия ФЗ № 214 с гражданином был заключён договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, который разрабатывался с учётом положений ФЗ № 39. (после вступления в силу ФЗ № 214) на этапе строительства этот гражданин умер.

• Наследование Прав По Договору Долевого Участия В Строительстве
• Наследование Квартиры По Договору Долевого Участия

Rod Наследники желают получить свидетельство у нотариуса на наследование доли в строительствеА она вообще есть, по-вашему? Примеры по математике 1 класс до 10. Что это за объект гражданских прав такой? Только право требования, вытекающее из договора, и ничего более. Нотариус предлагает им свидетельство на деньги (500 000 руб.). Типа того, что можете их потребовать от застройщика назад.Потребовать они их могут с теми же основаниями и от этого нотариуса, и от местных цирка с зоопарком. Чего ради-то? Разве что в процессе расторжения договора, но это уже далеко выходит за рамки наследования.

Наследование Прав По Договору Долевого Участия В Строительстве

Как переубедить нотариуса?Если аргументы, основанные на законе и здравом смысле не действуют, то только в суде. Rod Точно дура, интересно у нее вообще есть юр.образование. Видать её подргуа из УЮ такая же. Элементарные вещи люди не понимают, а на таких должностях сидят. И оказывается я не один такой, всем остальным дают свидетельство на деньги и с этим свидетельством рекомендуют идти в суд с иском о понуждении застройщика перезаключить договор. Интересно какие оснвоания у таких исков, тётя маня нотариус посоветовала? Я бы на Вашем месте накатл жалобу в нотариальную палату и обжаловал в суд октаз нотариуса в выдаче свидейтельства.

Думаю это много 'радостей' принесет нотариусу. Rod Нотариус предложила формулировку 'наследование денежой суммы 500 000 руб. По договору долевого участия'. Думаю.Чего думать - жалобу писать надо.

И в суд, и в Палату. На что жаловаться в суде?Нотариусом. Грубо нарушены ст. 382, 384, 387, 1112, 1153, 1162, 1163, 1172 ГК, ст.

16, 17, 66, 71 Основ законодательства Российской Федерации 'О нотариате' Особое внимание: Статья 17. Ответственность нотариуса Нотариус, совершивший нотариальное действие, противоречащее законодательству Российской Федерации, обязан по решению суда возместить причиненный вследствие этого ущерб. В других случаях ущерб возмещается нотариусом, если он не может быть возмещен в ином порядке.

В случае совершения нотариусом, занимающимся частной практикой, действий, противоречащих законодательству Российской Федерации, его деятельность может быть прекращена судом по представлению должностных лиц либо органов, указанных в главе VII настоящих Основ. Нотариус, работающий в государственной нотариальной конторе, в случае совершения действий, противоречащих законодательству Российской Федерации, несет ответственность в установленном законом порядке. Бывает, к нам однажды приходили правоприемники и сказали примерно следующее 'Нотариус нам сказала 'переделывать долевой договор'. В общем наследников отослали, сказав, что ничего менять мы не будем и правоприемство уже произошло, в связи с принятием наследства и т. Но в отличии от сабжа свидетельство нотариус на право требование выдал.Кстати, если правопреемство уже произошло в связи с принятием наследства, надо ли вообще наследникам биться за это свидетельство? Ведь в данной ситуации оно нужно только затем, чтобы показать его застройщику, или я неправ и оно нужно зачем-то еще.

Обзоры практики М.И. Кудимова - студентка 5 курса факультета международного права Юридического института ИГУ Обзор по результатам обобщения практики выдачи нотариусами свидетельства о праве на наследство по завещанию на отдельные виды наследственного имущества.

Особенность некоторых объектов наследования обусловливает, в свою очередь, особенности их наследования. В настоящей работе рассматриваются теоретические и практические вопросы наследования: 1.

Наследование Квартиры По Договору Долевого Участия

Прав на денежные средства, внесённые во вклады в банке; 2. Объектов инвестиционной деятельности и долевого участия в строительстве. Права на денежные средства, внесённые во вклады в банке являются наиболее распространённым объектом наследования по завещанию в нотариальной практике, а объекты инвестиционной деятельности и долевого участия в строительстве – самым редким объектом наследования по завещанию. Учитывая особенности наследования вышеперечисленных видов наследственного имущества, следует более подробно рассмотреть вопрос выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанное наследственное имущество. Новым в части третьей ГК РФ является оп­ределение порядка наследования банковских вкладов, существенно отличающегося от ранее действующего. В соответствии с ГК РСФСР 1964 года банковские вклады наследовались в особом порядке, то есть вкладчик мог сделать завеща­тельную запись, которая расценивалась как рас­поряжение банку о выдаче вклада (в случае смер­ти вкладчика – наследодателя) тому лицу, чье имя значится в завещательной записи. С принятием Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 года вклады граждан в банках должны были наследоваться по общим правилам, то есть банковские вклады стали яв­ляться составной частью единой наследственной массы.

Однако 3 марта 1993 года было принято Постановление Верховного Совета РФ, в силу которого действие Основ 1991 года в части насле­дования банковских вкладов граждан в Сбербанке России были признаны временно не применяе­мыми. Это был беспрецедентный шаг в истории новейшего российского наследственного законо­дательства. В результате сложилась ситуация, при которой наследование вкладов в Сбербанке РФ регулировалось ст.

561 ГК 1964 г., т.е. Был сохранен особый режим наследования; в то же время вклады, вне­сенные в другие банки и кредитные учреждения, наследовались в соответствии с Основами по общим правилам. Это правило породило не только эко­номическое, но и юридическое не­равенство банков и их клиентов, что полностью отрицалось действовавшим законодательством о банках и банковской деятельности и существен­но ухудшало права некоторых наследников. В практике применения нового законодательства возник вопрос о порядке регулирования наследственных отношений, возникших на основе завещательных распоряжений, совершенных вкладчиками до 1 марта 2002 г., т.е. До вступления в действие части третьей ГК РФ.

Казалось бы, что ответ на этот вопрос содержится в ст. 5 ввод­ного закона к части третьей ГК РФ, согласно которой новое законо­дательство применяется к отношениям, возникшим после введения его в действие. Поскольку возникновение наследственных отноше­ний связано только с одним фактом – смертью гражданина, новое законодательство должно применяться к отношениям, возникшим в связи со смертью завещателя, наступившей 1 марта 2002 г. Однако в нотариальной и судебной практике, а также в право­вой и периодической литературе не сложилось единого мнения по этому поводу. В результате в решение споров вмешался законодатель. В назван­ный Вводный закон была включена ст. 8.1, которая установила ис­ключение из ст.

5: применение нового законодательства в отношении завещанных вкладов определяется не временем возникновения наслед­ственных правоотношений (датой смерти завещателя), а временем со­ставления завещания на вклад. Это означает, что, если завещательное распоряжение на вклад совершено до 1 марта 2002 г., к регулированию наследственных отношений применяются ст. 561 ГК 1964 г. И приня­тые в соответствии с ней нормативные акты вне зависимости от вре­мени смерти завещателя. Часть третья ГК РФ применяется только к наследственным отношениям, возникшим на основании завещатель­ных распоряжений, совершенных 1 марта 2002 г. В на­стоящее время вклады граждан, находящиеся в любых банковских учреждениях, наследуются в общем порядке, то есть банковские вклады вклю­чаются в состав всего наследуемого имущества. Например, гражданином Т.

На один из своих вкладов в 1999 г. Оставлено завещательное распоряжение в банке отцу, на второй вклад в 2003 г. Оставлено завещательное распоряжение в банке матери, на третий – оставлено завещание, удостоверенное нотариально в 2004 г., сестре. Нотариус после смерти гражданина Т. Выдал свидетельство о праве на наследство по завещанию матери и сестре. Отцу выплаты производятся банком без предъявления свидетельства о праве на наследство. Проанализировав данный пример, можно сделать следующий вывод: нотариус выдаёт матери и сестре свидетельство о праве на наследство по завещанию, руководствуясь ст.

Отцу выплаты производятся банком без предъявления свидетельства о праве на наследство, так как завещательное распоряжение совершено до г. Ввиду того, что свидетельство о праве на наследство по завещанию на права на денежные средства в банках является наиболее распространённым видом свидетельств, выдаваемых нотариусами, необходимо более детально рассмотреть этот вопрос.